
Справа № 766/15546/18
н/п 2-з/766/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська філія ДП «СЕТАМ», Державне підприємство «СЕТАМ», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська філія ДП «СЕТАМ», Державне підприємство «СЕТАМ», ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просить зняти заявку про продаж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.Морська,64М, с.Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонська область, загальною площею 0,0206 га, за ВП №50532908, реєстраційний номер лоту 294680, до моменту винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов’язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони по справі не з’явились.
Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення заяви заявнику та вирішення питання про повернення судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 352,40 грн., про що свідчить квитанція №ПН584 від 09.08.2018 року.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, зазначене суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська філія ДП «СЕТАМ», Державне підприємство «СЕТАМ», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № ПН584 від 09.08.2018 року судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 76042565, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/15546/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: