
Справа № 654/2138/18
Провадження № 2-н/654/47/2018
Голопристанський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.07.2018 року м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛА:
Між сторонами укладено договір №202094, про користування електричною енергією.
Згідно довідки ПрАТ «Херсонобленерго» ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3367,20 грн. за спожиту електроенергію.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача також підлягає стягненню сума судових витрат.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж, юридична адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 263 (МФО 352457, ЄДРПОУ 25826391, р /р №26000300656263 в ФХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3367,20 грн. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 20 копійок), а також суму судового збору в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок), всього: 3543,40 (три тисячі п'ятсот сорок три гривні 40 копійок).
Суддя: О.Х. Ширінська
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію (текст) наказу та заяву стягувача, разом з доданими документами, надіслати боржникові не пізніше наступного дня після видачі (винесення) судом судового наказу.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Судовий наказ виданий "____"____20____ року
Судовий наказ набрав чинності "____"____20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання "____"____20_року.
Суддя О.Х. Ширінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
The court decision No. 76042469, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 654/2138/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: