
Справа № 369/8974/18
Провадження № 2-н/369/597/18
У Х В А Л А
про відкриття наказаного провадження
13.08.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернувся в суд із заявою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.
Заявник є особою, яка володіє цивільно-процесуальною правосуб’єктністю.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 160-164 Цивільного процесуальною кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддею не виявлено.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.
Відповідно до вимог ст. 162 та глави ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2.
У п’ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя: Т. В. Дубас
The court decision No. 76041921, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/8974/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: