
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2373/18
"16" серпня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.190 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18 травня 2018 року близько 20 години 00 хвилин в с. Соснівка Макарівського району Київської області, вул. Волинська, 7, було виявлено в громадянина ОСОБА_1 та вилучено два стволи мисливської гладкоствольної рушниці №84707, калібр 16 та №170841 калібр 16, мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, калібр 16, №А(н) 1048, які зберігались без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.
Згідно рапорту слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що речові докази, а саме: два стволи мисливської гладко дульної рушниці калібр 16, №84707 та калібр 16, №170841, мисливську гладко дульну рушницю ІЖ-58, калібр 16, №А або (Н) – 1048, знаходяться в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, квитанція №161.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд не конфісковувати рушниці, адже останні залишилися йому у спадок та на пам'ять від діда.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом огляду та поясненнями останнього зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку зберігання вогнепальної зброї.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП як порушення порядку зберігання вогнепальної зброї.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність правопорушника щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.401, ч.1 ст.190, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок);
Речові докази, а саме: два стволи мисливської гладко дульної рушниці калібр 16, №84707 та калібр 16, №170841, мисливську гладко дульну рушницю ІЖ-58, калібр 16, №А або (Н) – 1048, що знаходяться в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, квитанція №161, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352.40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя О.В.Тандир
The court decision No. 76041689, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/2373/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: