
Справа № 589/5473/15-п
Провадження № 3/589/1382/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
розглянув матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Некрасова, 20/234, м. Шостка, ІПН НОМЕР_1
за ч.1 ст. 51 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 р. у близько 10.30 гр. ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кукурудзи, загальною вагою 14 кг. з поля АФ «Лан» в м. Шостка, на суму 43,40 грн.
На розгляд справи остання з»явилась, вину у скоєному не заперечував.
Вина останнього підтверджується протоколом серії СУ№ 010537 від 03.12.2015 р., а також зібраними матеріалами справи.
Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти штраф в сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
The court decision No. 76041437, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/5473/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: