Court ruling № 76041402, 17.08.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" серпня 2018 р. Справа № 363/3283/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3283/18 за позовом ОСОБА_1 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Ірпінська, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (04074, АДРЕСА_1) про порушення прав споживачів та стягнення шкоди й пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про порушення прав споживачів та стягнення шкоди й пені, посилаючись на те, що 12.03.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» укладено інвестиційний договір, який був переукладений 24.04.2015 року №4-006-267. У зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин, ОСОБА_1 подала до ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» заяву про розірвання інвестиційного договору. Згідно до умов договору, ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» зобов’язався повернути на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 1 221 341,00 грн., утримавши 2% від суми в якості штрафу, протягом п’ятнадцяти робочих днів. Однак, ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» не виконало свого зобов’язання, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх порушених права споживача.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Ірпінська, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (04074, АДРЕСА_1) про порушення прав споживачів та стягнення шкоди й пені.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 19 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк