
Справа № 367/3469/17
Провадження №2/367/296/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
15 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши справу заяву представника відповідача, ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 15.03.2018 року вказану справу направлено до Київського ноуково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової авто товарознавчої експертизи .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справа повернулася із Київського ноуково-дослідного інституту судових експертиз, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15:00 год. 20 вересня 2018 року, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 76041282, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/3469/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: