
Провадження № 2-о/359/125/2018
Справа № 359/5741/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24 липня 2018 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
23.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Зміст заяви відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справа розглядається за участю в тому числі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 26 вересня 2018 року на 09.00 годин.
У судове засідання викликати :
-заявника : ОСОБА_1, 08351, Київська область, Бориспільського району, с. Рогозів, вул. Озерна. 24;
-заінтересовану особу : Рогозівську сільську раду Бориспільського району Київської області, Київська область, Бориспільського району, с. Рогозів, вул. Центральна;
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про дату час та місце розгляду справи повідомити присяжних :
-ОСОБА_3,
-ОСОБА_4.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 76041218, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5741/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: