Court ruling № 76041165, 13.07.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3241/15-ц

Провадження № 2/589/801/15

УХВАЛА

13 липня 2015 р.

Суддя Шосткинс ького міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір , враховуючи вартість спірного майна;

- не зазначені докази відносно обставин, на які посилається позивач в заяві .

Відповідно до ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог , викладених у ст..ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення становища, яке було до порушення права, зобов»язання вчинити певні дії щодо повернення майна, що згаходиться у користуванні, відшкодування майнової шкоди стосовно трактора – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном на п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, роз»яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак