
Справа № 357/9978/17
2/357/742/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 115 483 грн. та моральну шкоду – 10 000 грн.
20.02.2018 року у справі призначено експертизу та зупинене провадження до її закінчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв’язку із тим, що експертиза по справі завершена, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 259-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана – 03.08.2018 року.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 76041001, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/9978/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: