
Справа № 587/2044/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення овочів, а саме: огірки – 2 кг, буряк червоний – 5 кг, цибуля – 3 кг, морква – 2 кг з городу гр. ОСОБА_2, що розташований поблизу вул. Соборна в смт. Хотінь Сумського району Сумської області, завдавши шкоду на суму 134,50 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 76040883, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2044/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: