Court ruling № 76040644, 21.08.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4922/18

Провадження № 2-во/592/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Литовченка О.В., за участі секретаря судового засідання – Черей С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018 у справі № 592/4922/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Чайковського, 23, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) про стягнення незаконно нарахованих та сплачених штрафних санкцій, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018, яка набрала законної сили 03.07.2018, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення незаконно нарахованих та сплачених штрафних санкцій – передано до Печерського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Згідно ухвали від 15.06.2018 супровідним листом від 05.07.2018 № 592/4922/18 Ковпаківським районним судом м. Суми цивільна справа була направлена на адресу Печерського районного суду міста Києва.

17.08.2018 супровідним листом № 592/4922/18 (Пр. 2/592/1993/18) від 09.08.2018 начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 цивільна справа № 592/4922/18 надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми. В супровідному листі працівника апарату суду зазначено, що справа направляється для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018, а саме вірного зазначення адреси Печерського районного суду м. Києва, замість «вул. Грушевського, 1Д м. Київ» на вірну «вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ).

У зв’язку з цим, судом було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018 у справі № 592/4922/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Чайковського, 23, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) про стягнення незаконно нарахованих та сплачених штрафних санкцій допущену описку з «Печерського районного суду м. Київ (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)» на «Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко