
Справа № 355/1187/18
Провадження № 3/355/336/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської обл, працюючого в Бориспільському держлісгоспі,
за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
24.07.2018 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Дернівка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МТЗ 82-1 д.н.з. КА 20079 здійснив наїзд на велосипед, яким керував гр. ОСОБА_2, внаслідок чого велосипед зазнав механічних пошкоджень також не врахував дорожньої обстановки і не зайнявши відповідне крайнє положення чим порушив вимоги п. 10.4 Правил Дорожнього руху України.
24.07.2018 року о 12 год.05 хв. в с. Дернівка по вул.. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ 82-1, під час руху потрапив в ДТП, в подальшому не дочекавшись працівників поліції залиши в місце ДТП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав в повному обсязі.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №010151 та серії БД №010152 від 16.06.2018 року;
- схемою ДТП;
- поясненнями ОСОБА_2;
- копією паспорта ОСОБА_1.
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт скоєння ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а також залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані як за ст. 124 КУпАП так і за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч.1 ст. 122-4, ст. 124, 283-285,287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення:
-за ст.124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
-за ч. 1 ст.122-1 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007,Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір розрахунковий рахунок №31211256026001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) у відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76040562, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/1187/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: