Court ruling № 76040517, 22.08.2018, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/224/18

Справа № 582/481/18

Копія

У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5 ЦРЛ – ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, м. Суми, до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держпраці в Сумській області, м. Суми, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати нечинними акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13.06.2017 із ОСОБА_3 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні за формою Н-5 від 28.11.2017 та акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 28.11.2017, який складений відносно ОСОБА_3; визнати нечинними акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13.06.2017 із ОСОБА_3 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні за формою Н-5 від 17.07.2017 та акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 18.07.2017, який складений відносно ОСОБА_3, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 17.07.2018 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держпраці в Сумській області та витребувано з Управління Держпраці в Сумській області матеріали перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 13.06.2017 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні. Крім того, було запропоновано Управлінню Держпраці в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

07.08.2018 на адресу суду від Управління Держпраці в Сумській області надійшли письмові пояснення щодо позову.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали у судовому засіданні заперечення на письмові пояснення Управління Держпраці в Сумській області, копії такого заперечення на письмові пояснення Управління Держпраці вручено у судовому засіданні іншим учасникам справи.

Водночас, Управління Держпраці в Сумській області не надало суду матеріалів перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 13.06.2017 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 потворно підтвердив необхідність витребування з Управління Держпраці в Сумській області матеріалів перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 13.06.2017 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні, у зв’язку з чим розгляд справи просив відкласти.

Представники відповідача ОСОБА_5 ЦРЛ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо повторного витребування з Управління Держпраці в Сумській області матеріалів перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що суду не надані витребувані ухвалою від 17.07.2018 докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держпраці в Сумській області, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1, до 24 вересня 2018 року.

2. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до ОСОБА_5 центральної районної лікарні, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держпраці в Сумській області, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1, відкласти до 13-00 год. 21 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

3. Повторно витребувати з Управління Держпраці в Сумській області (м. Суми, вул. Горького, буд. 28-б) матеріали перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 13.06.2017 у ОСОБА_5 центральній районній лікарні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, третій особі - Управлінню Держпраці в Сумській області, до виконання.

5. Роз’яснити Управлінню Держпраці в Сумській області, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, роз`яснити Управлінню Держпраці в Сумській області, що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку, зокрема, повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен