Court ruling № 76040499, 22.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7007/18

Номер справи місцевого суду: 522/8125/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.08.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію отримав 25.07.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Дельта Банк», на підтвердження цього надає копію супровідного листа від 13.07.2018 року з відміткою вхідної кореспонденції від 25.07.2018 року за вхідним номером 17186 (т. 2, а.с. 147).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року була постановлена за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк» (т. 2, а.с. 133-134).

Враховуючи, що апелянт не був присутнім на судовому засіданні під час прийняття Приморським районним судом м. Одеси ухвали від 05.07.2018 року та надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції – 25.07.2018 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2