Court ruling № 76040318, 20.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6746/18

Номер справи місцевого суду: 522/19725/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк

Доповідач Журавльов О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року в позові відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 10 травня 2018 року (а.с.220-224). Апеляційну скаргу представник ПАТ КБ «Приватбанк» подала 19 липня 2018 року (а.с.247). В скарзі апелянт вказує, що офіційно на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» копія рішення суду не надходило, а лише 22.06.2018 року електронною поштою апелянтом була отримана копія повного тексту (а.с.228).

Вказані представником ПАТ КБ «Приватбанк» причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки докази отримання копії не додані до апеляційної скарги. Інших підстав поважності пропуску строку скарга не містить.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення або надати докази отримання копії оскаржуємого рішення. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз’яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1