Court ruling № 76039973, 22.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7018/18

Номер справи місцевого суду: 522/13186/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - адвоката ОСОБА_3 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по зазначеній справі про часткове задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - адвокат ОСОБА_3 26.07.2018 року, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати або відстрочити сплату судового збору за подання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року, посилаючись на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» та Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО від 03.11.2016 року № 2343 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з 23.12.2015 року.

Також апелянтом зазначається, що наданий час ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, також має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Проте, зазначене клопотання апелянта не може буди задоволене, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 зазначається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, саме по собі клопотання апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору, без відповідного мотивування та підтверджуючих доказів не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе