Decision № 7603935, 21.12.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ справа №2-8448/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 15.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №244502_cred, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000 доларів США з платою за користування 24 % річних з терміном повернення до 12.02.2010 р.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки №244502_cred /01 від 15.08.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

06.11.2009р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідачів, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 8658.44 долари США, де 7881.02 долари США – заборгованість за кредитом, 333.95 доларів США – заборгованість за процентами, 32.72 долари США – штраф (фіксована частина) та 410.75 долари США – штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі в сумі 781 грн. 55 коп. з відповідачів.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечили, однак пояснили що борг неспроможні погасити у зв’язку із важким матеріальним становищем.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №244502_cred від 15.08.2008 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Також, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №244502_cred /01 від 15.08.2008 р. згідно якого вона поручилася перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 її договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

Суд вважає, що при стягненні заборгованості з відповідачів, обрахунок останньої слід здійснювати в гривневому еквіваленті із врахуванням курсу долара , встановленого Національним Банком України на день винесення рішення. Згідно повідомлення НБУ від 21.12.2009 р. 100 доларів США коштують 797.0000 грн.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів неустойки (штрафу) за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37.72 долари США та 410.75 доларів США, суд, беручи до уваги важки матеріальний стан відповідачів, вважає за необхідне зменшити такий розмір штрафу, оскільки він є досить значним, тому суд вважає що стягненню підлягає лише штраф в сумі 37.72 долари США, що відповідає вимогам розумності та справедливості , визначеним ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 657 грн. 00 коп. (пропорційно до суми задоволених вимог) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.88,526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 290922829003111 (для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) – 8252.69 доларів США (що еквівалентно 65 773 грн. 93 коп. заборгованості по кредиту та 777 грн. 00 коп. судових витрат.

В решті позову- відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: