
справа №279/847/15-а
провадження №6-а/279/114/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.
Позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.
Судом встановлено, що 22.10.2015 року заявником було отримано виконавчі листи та подано на виконання.
Згідно листа відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області 3.2/2560/6107 від 18.05.2018 року 01.06.2017 року за вихідним №3.2/11571 оригінал виконавчого листа був направлений по дорученню №29 від 01.06.2017 року для подальшого виконання до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області. Відповідно до листа Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 724-17/18283 від 20.07.2018 року виконавчий лист на виконанні станом на 20.07.2018 року не перебуває, на виконання не надходив.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, можу видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що стягувач вчасно пред'явив виконавчий документ до виконання, строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/847/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 76038818, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/847/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: