
Справа № 487/4340/18
Провадження № 2-н/487/835/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 року юрисконсульт ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" Хацько К. С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 12637,36 грн., індексацію суми боргу у розмірі 4826,52 грн., три відсотки річних у розмірі 914,61 грн., разом з сумую основного боргу становить 18378,49 грн., так як боржниками порушено вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242), борг за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 12637 (дванадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 36 копійок, індексацію суми боргу у розмірі 4826 (чотири тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 52 копійки, три відсотки річних у розмірі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 61 копійку. разом з сумую основного боргу становить 18378 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. В. Біцюк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20___ року.
Суддя А. В. Біцюк
The court decision No. 76037721, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/4340/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: