Справа 2-6728/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Волощуку П.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
28 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В ході судового розгляду позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасницю процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що з 11 жовтня 2001 року по 05 червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. 24 вересня 2009 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина, який проживає з нею.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: показаннями позивачки ОСОБА_1; свідоцтвами про одруження сторін та народження їх сина ОСОБА_3; довідкою ПП «Житловик - Сервіс РВ» щодо проживання дитини з ОСОБА_1
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно. При визначенні цього розміру суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області») в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Суддя:
The court decision No. 7603717, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6728. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: