Decision № 76036660, 22.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2369/18

пр.№2/366/1726/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши в порядку спрощеного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 21.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № ASJ-31411-16 DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, власників карткового рахунку «Домовичок».

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн. становить 12 місяців з 27.01.2016 року по 20.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% в річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Проте відповідач свої зобов‘язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 630,15 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкритопровадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явився, причини неявки не повідомив.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № ASJ-31411-16 DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, власників карткового рахунку «Домовичок».

Відповідно до заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн. становить 12 місяців з 27.01.2016 року по 20.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

21.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що складено розписку (а.с.18).

Як випливає з п. 4.5. Договору відповідач зобов‘язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов‘язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).

Пунктом 4.8 цього договору передбачено, що погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа(включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.04.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 21 630,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом (прострочена) – 15 002,00 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 6628,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресною: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість у розмірі 21 630,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом (прострочена) – 15002,00 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) – 6628,15 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова