
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 0818/665/2012
Пр. № 22-ц/778/3220/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Гончар М.С.
судді Кочеткова І.В.,
ОСОБА_1
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду
призначити до розгляду на 06 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_1
The court decision No. 76036243, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0818/665/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: