Court ruling № 76035934, 22.08.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
320/6036/17
Document №
76035934
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/6036/17

(2-аво/320/18/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в останньому не вірно зазначена дата винесення додаткового рішення, яким було вирішено питання стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012), на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 копійок, а саме «29 січня 2018 року» замість вірної «26 лютого 2018 року».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

29 січня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у здійсненні ОСОБА_1В перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державного підприємства «Украерорух» про розмір грошового забезпечення від 18 січня 2017 року № 2.2.1-39-37. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012), здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2016 року у зв'язку із збільшенням розміру посадового окладу військовослужбовця на підставі довідки Державного підприємства «Украерорух» про розмір грошового забезпечення від 18 січня 2017 року № 2.2.1-39-37. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012), на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок /а.с.78-79/.

26 лютого 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено додаткове рішення, яким було вирішено питання щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012), на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 копійок /а.с.92/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року у справі № 320/6036/17 (2-а/320/57/18) повернута заявнику /а.с.102/.

В подальшому за клопотанням ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 320/6036/17 по вимогам про стягнення судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку, а саме: не вірна зазначена дата ухвалення додаткового рішення суду яким вирішено питання стягнення судового збору, тобто замість вірного «26 лютого 2018 року» зазначено «29 січня 2018 року» /а.с.110/.

У зв’язку із допущеною помилкою позивачу ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист був повернутий без виконання, що підтверджується копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 13-08.3/4097-7816 від 24 липня 2018 року /а.с.111/.

Відповідно до ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.18, 18.2 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, судом встановлено, що питання стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 копійок було вирішено при ухвалені Мелітопольським міськрайонним судом додаткового рішення саме 26 лютого 2018 року, а не як зазначено у виконавчому листі 29 січня 2018 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 320/6036/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/6036/17 (2-а/320/57/18), виданого на підставі додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по визнання рішення протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: зазначити вірну дату ухвалення додаткового рішення суду: « 26 лютого 2018 року», замість невірно зазначеної «29 січня 2018 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калугіна І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76035934 ?

Документ № 76035934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76035934 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76035934 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76035934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76035934, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76035934, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76035934 refers to case No. 320/6036/17

This decision relates to case No. 320/6036/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76035932
Next document : 76035935