Court ruling № 76035920, 20.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15153/14-ц 2-во/335/51/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву представника позивачів – ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 19.03.2018 року, по цивільній справі № 335/15153/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Ваш Дім», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СОВА», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, задоволені частково.

10.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року.

В обґрунтування заяви представник позивачів зазначив, що при ознайомленні з рішенням суду було встановлено, що в резолютивній частині допущена описка, яка унеможливлює виконання останнього, а саме неправильно зазначена назва відповідача, замість «Обслуговуюий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СОВА» у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Житлово-будівельний кооператив «СОВА».

У зв’язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у судовому рішенні, зазначивши вірно відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, щодо назви відповідача, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів – ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року по цивільній справі № 335/15153/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Ваш Дім», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СОВА», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення відповідача - «Обслуговуюий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СОВА», замість «Житлово-будівельний кооператив «СОВА».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 335/10581/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров