
Справа № 316/1448/18
Провадження № 1-кс/316/858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2018 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000497 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло наведене клопотання, в якому слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить провести судову трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності: дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в період часу з квітня 2018 року до 17 серпня 2018 року, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 телевізор марки "Ерго", морозильну камеру марки "Індесіт", чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 10095 гривень.
17.08.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080160000497, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, окрім іншого, за допомогою спеціальних порошків оброблено гладкі слідосприймаючі предмети та об’єкти, в ході огляду яких, виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів рук.
На теперішній час, з метою встановлення кому належать папілярні сліди узорів рук, для проведення судових експертиз відібрані зразки папілярних узорів пальці та долоней обох рук у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, за видом експертної спеціальності: дактилоскопічні дослідження.
В судове засідання слідчий не з’явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000497 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 3, 6 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, а також те що з’ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судової трасологічної експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000497 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності: дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних узорів пальців рук ?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_2, або іншій особі (іншим особам)?
Для дослідження направити:
- Паперовий конверт в якому згідно пояснювального надпису упаковано 3 ( три ) сліди папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події 17.08.2018 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_3;
- Дактокарту ОСОБА_2 в паперовому конверті;
- Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення даної судової трасологічної експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді під час провадження досудового розслідування.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Бульба
The court decision No. 76035772, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 316/1448/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: