№ 76035720, 23.08.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3596/18

Провадження № 3/314/927/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/32нт від 01.08.2018 року, відповідно до «Положення про державну установу «Софіївська виправна колонія (55)» (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 № 3679/37/5), ОСОБА_1 як начальник установи зобов’язаний забезпечувати в межах своїх повноважень реалізацію державної політики щодо охорони державної таємниці, здійснювати в установленому порядку контроль за станом охорони та збереження державної таємниці у виправній колонії. Проте, в порушення своїх основних обов’язків та взятого на себе письмового зобов’язання ОСОБА_1 не вживав заходів, спрямованих на забезпечення охорони державної таємниці в Софіївській ВК № 55, та не здійснював контроль за забезпеченням охорони державно таємниці, чим порушив вимоги ст.ст. 5, 21, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пп. 3, 116, 211, 220, 233-236, 353, 248, 252, 262, 434-436, 720, 722, 732, 749(2) Порядку-939, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації. На підставі викладено, начальник установи ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що на теперішній час певна частина недоліків, виявлених в результаті перевірки, вже усунута, щодо іншої частини наразі здійснються заходи щодо їх якнайшвидшого усунення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 59/17/32нт від 01.08.2018 (а.с. 1-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (копія) (а. с. 9);

- наказом № 401/к від 30.01.2017 про обіймання ОСОБА_1 посади начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) (копія) (а. с. 10);

- довідкою від 01.08.2018 № 7/15-96 про нормативно-правову регламентацію основних функцій, прав та обов’язків начальника установи (а. с. 11);

- Положенням про державну установу «Софіївська виправна колонія (№ 55), затверджене наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 року № 3679/37/5 (копія) (а. с. 12-19);

- наказом № 252 о/с від 09.10.2015 про надання ОСОБА_1 доступу до документів, що утворюються в процесі оперативно-розшукової діяльності згідно допуску до державної таємниці за формою № 2 (копія) (а. с. 20);

- довідкою № 6 від 01.08.2018 року про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою 2 (а. с. 21);

- зобов’язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв’язку з допуском до державної таємниці (копія) (а. с.22).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює начальником державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 (п’ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31117106008079, одержувач: державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.08.2018