Court ruling № 76035689, 23.08.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/262/15-ц

Номер провадження № 6/315/55/18

У Х В А Л А

про розшук боржника

23 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про оголошення розшуку боржника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № 47593665 з примусового виконання виконавчого листа № 315/262/15-ц, виданого 20.04.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1\2 частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв’язку з чим просять суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з’явився, згідно вищезазначеного, просять розглянути подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № 47593665 з примусового виконання виконавчого листа № 315/262/15-ц, виданого 20.04.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1\2 частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.03.2015року, до досягнення дітьми повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 20.05.2015 року, копії якої надіслано сторонам за вих. № 3549/20-0915 року.

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не з’являвся. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходом за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає, місце його знаходження не відоме, про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 27.07.2018 року.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, останній пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч.1 ст.438 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 438, 353-354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржникаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: Запорізька область, Гуляйполе, вул. Першотравнева, 270) – боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 315/262/15-ц, виданого 20.04.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1\2 частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.03.2015року, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4