Court ruling № 76035167, 22.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4471/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про проведення судового засідання у справі № 807/98/18 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №807/98/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи призначено на 23 серпня 2018 року о 14:30 год.

24 липня 2018 року на електронну адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про проведення судового засідання у справі №807/98/18 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічне клопотання надійшло на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поштовим зв’язком 26 липня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №807/98/18 в режимі відеоконференції відповідачем не зазначено обставин, які свідчать про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведене, клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про проведення судового засідання у справі №807/98/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про проведення судового засідання у справі №807/98/18 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді В. Я. Макарик

ОСОБА_4

Ухвала підписана суддями 22.08.2018.