Court ruling № 76035113, 22.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3196/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнський Союз Таеквон-До» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Федерація Таеквон-до І.Т.Ф. України» до Міністерства молоді та спорту України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Громадської організації «Всеукраїнський Союз Таеквон-До», про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становить 1762,00 грн.

А згідно з пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону №3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, Третя особа просить скасувати судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання протиправним та скасування пункту 4 Наказу Міністерства молоді та спорту України від 27.12.2017 року №5229 в частині доповнення Розділу II. Неолімпійські та національні види спорту Реєстру визнаних видів спорту в Україні, затвердженого Наказом Мінмолодьспорту від 11.03.2015 року № 639 «Про затвердження Реєстру визнаних видів спорту в Україні» пунктом «ІІ. 117. Таеквон-До»; зобов'язання Міністерства молоді та спорту України виключити з Реєстру визнаних видів спорту в Україні, затвердженого Наказом Міністерства молоді та спорту України від 11.03.2015 року №639 вид спорту «Таеквон-До», зазначений за номером ІІ.117, тобто двох позовних вимог немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги вона мала сплатити судовий збір у сумі 5286,00 грн. (1762,00 грн. х 150 % х 2), тоді як нею сплачено 2550,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням від 09 серпня 2018 року №89.

Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнський Союз Таеквон-До» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 2736,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.