
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
16 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1199/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. по справі № 815/1199/18
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними рішень,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 30.01.19 р. о 09:30 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 76035049, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/1199/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: