
Справа № 206/6576/17
Провадження № 2-о/206/15/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
20 серпня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою від 12 січня 2018 року судом призначено по справі судово - психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження було зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з надходженням до суду висновку судово - психіатричної експертизи провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною.
В судове засідання на 14 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук
The court decision No. 76034166, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/6576/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: