Decision № 7603398, 07.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.08.2009
Case No.
2-4722/09
Document №
7603398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4722/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Беднарській А.А.,

з участю: прокурора Ткачук Н.С.,

представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

28 травня 2009 року заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 24червня ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що відповідач, яка позбавлена відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 батьківських прав, ухиляється від її утримання, хоча в силу ст. 166 Сімейного кодексу України зобов'язана це робити.

В ході судового розгляду прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи – служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає позов обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов вважає обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківського піклування, оскільки батько дитини - ОСОБА_5, 13.09.2000 року помер, а мати дитини - ОСОБА_3, рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 28 червня 1998 року позбавлена батьківських прав щодо неї.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка перебуває під піклуванням бабусі – ОСОБА_4.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 28 червня 1998 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 546 від 12.08.1999 р. про призначення ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому на підставі ст.ст. 166, 180-183 СК України з неї підлягають стягненню аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-4722/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Беднарській А.А.,

з участю: прокурора Ткачук Н.С.,

представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7603398 ?

Документ № 7603398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7603398 ?

Дата ухвалення - 07.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7603398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7603398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7603398, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 7603398, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 7603398 refers to case No. 2-4722/09

This decision relates to case No. 2-4722/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7603383
Next document : 7603403