
Справа № 185/6885/18
Провадження № 2/185/3659/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що її зміст не відповідає вимогам ст. 177ЦПК України.
Так, за змістом заяви, в переліку документів позивач зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак зазначеного документу не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позивач повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність залишення заяви без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 76033955, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/6885/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: