
ЄУН 229/4838/17
Провадження № 2/229/133/2018
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 21.08.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.09.2018 р. о 13-00 год., яке обгрунтоване тим, що він та позивачі проживають у м. Дніпрі, що ускладнює участь у судовому засіданні в приміщенні Дружкківського міського суду Донецької області, у зв’язку з великою відстанню між містами Дніпро та Дружківка. Просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній вище справі у режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення судового засідання по справі № 229/4838/17 в режимі відеоконференції, призначеного на 04.09.2018 р. на 13-00 год. – Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
В силу вимог частин 4, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами
приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Судове засідання, призначене на 04 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2018 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Лопатко
The court decision No. 76032773, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/4838/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: