Court ruling № 76032764, 21.08.2018, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.08.2018
Case No.
183/6247/17
Document №
76032764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/6247/17

№ 2-сз/183/59/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позовної заяви у цивільній справі №183/6247/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява повинна бути повернута заявнику, з наступного.

Як вбачається з заяви про повернення судового збору, заява подана Акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк», підписаний представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 Однак, довіреність №8495-К-Н-О, долучена до заяви видана на ім’я юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3, видана Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банком «ПриватБанк», яке не є заявником.

Таким чином, долучений документ, зокрема довіреність №8495-К-Н-О, не підтверджує повноваження представника заявника у зазначеній справі.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що до позовної заяви не долучено довіреність чи будь-який інший документ про наявність права конкретної особи на підпис заяви про повернення судового збору від імені АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України для повернення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 76032764 ?

Документ № 76032764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76032764 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76032764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76032764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76032764, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76032764, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76032764 refers to case No. 183/6247/17

This decision relates to case No. 183/6247/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76031106
Next document : 76033869