
Справа № 140/970/18
Провадження № 2/140/654/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.08.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рачківська сільська рада про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької обалсті, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта АВ № 134527) зацікавлена особа Рачківська сільська рада ( адреса с. Рачки, Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ № 04327258) про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 20.12.2014 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 76031340, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/970/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: