
Справа № 234/12635/18
Провадження № 2-в/234/38/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
20 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-396/2009 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489, місцезнаходження: просп.Перемоги, буд.41, м.Київ) до ОСОБА_1 (05.08.1980р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 86122), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Зелена, буд.14, м.Боярка, Київська область, 08150) -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2018р (справа №234/12253/18, провадження №6/234/264/18) доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-396/2009 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, оскільки відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м.Макіївки є Краматорський міський суд Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, які докази подані чи подаються учасниками справи на обґрунтування своїх доводів чи заперечень. З’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 488-493 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-396/2009 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: ОСОБА_3, - та відкрити провадження по справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20 вересня 2018 року о 13:00 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 76031221, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/12635/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: