
264/811/17
2/264/132/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н. В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 травня 2017 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №235/753/17, 2/235/604/17 за позовом ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5.
15 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній цивільній справі, в зв’язку з набранням рішень законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для продовження її розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві - відновити.
Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2018 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76030939, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/811/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: