Court ruling № 76029945, 23.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/18810/17 Провадження № 22-ц/773/1025/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія: 59Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року в позові ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа ОСОБА_4 про оскарження нотаріальної дії відмовлено.

17 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2018 року, в якій просив вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

У відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 цього Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2018 року Апеляційним судом Волинської області було закінчено апеляційний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа ОСОБА_4 про оскарження нотаріальної дії, за апеляційною скаргою іншого представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 Представник позивача ОСОБА_3 не був присутній в цьому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що наведені в апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводи, щодо незаконності оскаржуваного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, вже були розглянуті і їм було надано належну правову оцінку Апеляційним судом Волинської області під час апеляційного розгляду даної справи у постанові від 26 квітня 2018 року, прийнятій апеляційним судом за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у цій же справі.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог ч. 5 ст. 370 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.370, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальної дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя