№ 7602985, 20.11.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-1398/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Беднарській А.А.,

з участю прокурора Керницької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 використала завідомо підроблену від імені ПП "Арена-Плюс" довідку про доходи на своє ім'я, в які було зазначено про те, що вона працює на посаді начальника господарського відділу цього підприємства і їй нарахована заробітна плата з січня по червень 2007 року в сумі 12000 грн., надавши її працівнику Кредитної спілки "Альянс Україна", що по вул. Проскурівській, 23 в м. Хмельницькому, з метою отримання грошового кредиту, який в подальшому і отримала в сумі 8000 грн. Ця довідка про доходи не відповідала дійсності, так як ОСОБА_1 офіційно на вказаному підприємстві не працювала і заробітну плату не отримувала.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 16 липня 2007 року за вищевказаних обставин використала завідомо підроблену довідку про доходи на її ім'я з метою отримання кредиту.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину об’єктивно підтверджується: речовим доказом – довідкою про доходи; висновками судово-почеркознавчої та технічно-криміналістичної експертизи документів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв’язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодувала завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, - скасувати.

Речовий доказ - довідку про доходи – залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судової технічно-криміналістичної експертизи документів № 742 від 19.10.2009 р. (одержувач платежу – Управління Держказначейства Хмельницької області, р/р35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок № 100105022034 - 23 із приміткою "за дослідження - 5") в сумі 139 грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: