Court ruling № 76029404, 21.08.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/3805/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (65066, м.Одеса, вул. Рельєфна, 4) до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (64025, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 06.02.2018 року №17 про відмову в призначенні пенсії за віком за Списком №2; зобов'язати Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі зарахувати ОСОБА_1, до пільгового стажу за Списком №2 період навчання ОСОБА_1 в професійно-технічному училищі №10 м.Одеси за професією електрогазозварника з 01.09.1976 по 05.07.1978 роки, період проходження ОСОБА_1 строкової військової служби у Збройних Силах з 10.05.1980 по 29.04.1983 роки та період роботи в ОСОБА_2 морському торгівельному порту на посаді електрозварника з 29.07.1996 по 07.09.2001 роки; зобов'язати Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за Списком №2 з 09 вересня 2017 року з урахуванням довідок про заробітну плату від 10.10.2017 року №2744-В-11.1-21 та від 18.10.2016 року №03/2717.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

16 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№23913/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Разом з адміністративною позовною заявою позивач подав клопотання в якому просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, з поданих матеріалів суд не убачає.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII передбачено,що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Водночас, разом з адміністративною позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (65066, м.Одеса, вул. Рельєфна, 4) до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (64025, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 13.09.2018 року об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Зобов'язати Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян