Decision № 76029324, 23.08.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1913/18

2/215/1261/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006 року, на праві приватної власності належить житловий будинок № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області. Крім нього, у квартирі зареєстровані його неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та колишня дружина ОСОБА_2, яка з вересня 2010 року та по сьогоднішній день у будинку не проживає, комунальні платежі, які на неї нараховуються, але нею не сплачуються, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на житло. В зв’язку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Річкова, 33 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомила причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому Законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006 року серії ВЕІ № 154565 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності домоволодіння № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, а.с. – 6. Згідно довідки № 4501 від 10.05.2018 року у домоволодінні № 33 по вул. Річкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстровані – ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а.с. – 12.

Згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.10.2000 року у відділі РАГС тернавської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349 – розірвано, а.с. – 10.

Актом від 08.05.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному домоволодінні з вересня 2010 року, а.с.– 11.

Оцінка суду.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин, та як члени сім'ї власника житла можуть бути позбавлені права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло.

На підставі ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування будинком № 33 по вул. Річкова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: