Court ruling № 76028889, 22.08.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Черкез Д.Л., Токар Н.В.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Моренка А.О.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4

потерпілої – ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків згідно переліку.

Представник потерпілої, потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_3, залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Заперечував адвокат ОСОБА_2, вважав, що це може призвести до порушення конституційних прав та свобод громадян.

Обвинувачені підтримали думку адвокатів.

Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Колегія суддів враховуючи неодноразову неявку свідків у справі за викликом до суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід вказаних прокурором свідків.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 29 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України, наступних свідків:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-1, буд. № 15, корп. № 5АДРЕСА_1;

2.Кошель ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_12

ОСОБА_13