
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7243/17
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Собківа Я.М.;
суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичного комплексу «Арктика» залишено без розгляду.
Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року - без змін.
Колегією суддів встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року допущено описку, а саме замість словосполучення «…ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року…» помилково зазначено «…ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2017 року…».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не змінюючи суті вказаного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, а саме замість словосполучення «…ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2017 року…» зазначити «…ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року…».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків І.Й. Петрик Є.О. Сорочко
The court decision No. 76028824, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/7243/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: