
Справа № 199/5946/18
(2-н/199/305/18)
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, керуючись ст. ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 4, код 13416334, заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання у сумі 13340,00 гривень, інфляційне збільшення боргу в розмірі 3569,78 гривні та 3% річних в розмірі 833,84 гривні, а всього 17743 (сімнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 62 копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 4, код 13416334, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ 201___ року.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано стягувачеві ______ 201___ року.
Суддя
The court decision No. 76028340, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/5946/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: