
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
23 серпня 2018 р. Справа № 2040/5262/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., про проведення судового засідання по справі 2040/5262/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орлової Н.О., Міністерства юстиції України про скасування рішення в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2018 року представником позивача відповідно до положень ст.195 КАС України подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2018 о 11:30, в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду; обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку представник позивача просив покласти на Господарський суд міста Києва.
Суд, вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання зазначає, що відповідно до ч.1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст.195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 195, 242, 243, 250, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі 2040/5262/18, яке призначено на 28.08.2018 о 11:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення в режимі відеоконфернції судового засіданні, призначеного на 28.08.2018 о 11:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» забезпечити прибуття свого представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 28.08.2018 о 11:30 год. до приміщення Господарського суду міста Києва (01030, м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Копію ухвали направити сторонам по справі та до Господарського суду міста Києва (01030, м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 76027712, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2040/5262/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: