Court ruling № 76027335, 23.08.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

23 серпня 2018 року Справа № 823/1887/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом № 823/40/18,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 20.04.2018 за виконавчим листом № 823/40/18 (ВП 56073917).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 позовну заяву повернуто позивачеві у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

12.07.2018 позивач звернувся з заявою про повернення судового збору. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 заяву позивача задоволено та повернуто судовий збір.

21.08.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018, оскільки в резолютивній частині допущено описку, замість платіжного доручення від 29.05.2018 № 1520, зазначено платіжне доручення від 17.04.2018 № 1002.

Зазначену заяву за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Паламарю П.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно копії платіжного доручення, наявного у матеріалах справи, судовий збір у сумі 1762 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 29.05.2018 № 1520.

Як встановлено судом з тексту резолютивної частини ухвали від 16.07.2018 у справі № 823/1887/18, реквізитами платіжного доручення в резолютивній частині ухвали зазначено - платіжне доручення від 17.04.2018 № 1002.

Оскільки описка в ухвалі від 16.07.2018 у справі № 823/1887/18 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення в ній описки.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 в адміністративній справі № 823/1887/18, зазначивши реквізити платіжного доручення «від 29.05.2018 № 1520» замість «від 17.04.2018 № 1002».

Дана ухвала є не від’ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № 823/1887/17.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар