
8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 820/19449/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 820/19449/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 820/19449/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 820/19449/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Запропонувати боржнику та зацікавленим особам у строк до 03 вересня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 820/19449/14.
Заява розглядатиметься суддею Секірською А. Г. одноособово.
Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Секірська
The court decision No. 76027104, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19449/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: