
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 серпня 2018 р. Справа №805/1719/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача -ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності щодо відмови у призначенні та наданні з травня 2017 року субсидії; зобов'язання призначити з 1 травня 2017 року субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг; зобов'язання надати ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Костянтинівкатепломережа" та КП "Служба єдиного замовника" рішення про призначення субсидії з 1 травня 2017 року для здійснення перерахунку з врахуванням надмірно сплачених платежів за користування житлово-комунальними послугами у період з травня 2017 року по момент ухвалення судового рішення.
Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 30 серпня 2018 року об 11-00.
Від представника позивача - ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції зважаючи на відсутність квитків на потяг з м. Києва, де перебуває заявник, до м. Слов'янськ, де розташований суд.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої вважає за необхідне доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 30 серпня 2018 року об 11-00 в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 30 серпня 2018 року об 11-00 в режимі відеоконференції.
ОСОБА_1 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 серпня 2018 року об 11-00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, місто Київ, 01051.
Копію ухвали надіслати заявнику та Окружному адміністративному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 76026547, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1719/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: